对外追收债权纠纷 （2019）鲁05民初55号

依据《中华人民共和国企业破产法》以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》的规定，高茜应当向华轮实业公司管理人提出抵销主张，华轮实业公司管理人对抵销主张有异议的，应当在约定的异议期限内或者自收到主张债务抵销的通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而本案是华轮实业公司管理人对高茜提起对外追收债权之诉，高茜答辩时提出了抵销主张，高茜在本案中主张抵销虽然不符合法律规定的程序，但不损害当事人的合法权益，与法律规定的抵销法定程序无本质上的区别，也有利于减少当事人的讼累，故本院对高茜的抵销权主张在本案中一并处理。高茜从北奔公司取得100万元承兑汇票后，高茜又返还北奔公司1.7万元，实际北奔公司偿还华轮实业公司货款98.3万元，高茜作为双方业务联系人应将货款98.3万元返还给华轮实业公司。华轮实业公司向高茜借款50万元至今未偿还，应予偿还。该两民事行为均发生在华轮实业公司进入破产清算1年之前。因此高茜主张用华轮实业公司对其欠款50万元债权抵销其应上缴华轮实业公司回收货款50万元债务符合法律规定，本院予以支持。关于高茜主张华轮实业公司欠付其工资适用破产抵销权的问题，因

依据《中华人民共和国企业破产法》以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》的规定，高茜应当向华轮实业公司管理人提出抵销主张，华轮实业公司管理人对抵销主张有异议的，应当在约定的异议期限内或者自收到主张债务抵销的通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而本案是华轮实业公司管理人对高茜提起对外追收债权之诉，高茜答辩时提出了抵销主张，高茜在本案中主张抵销虽然不符合法律规定的程序，但不损害当事人的合法权益，与法律规定的抵销法定程序无本质上的区别，也有利于减少当事人的讼累，故本院对高茜的抵销权主张在本案中一并处理。高茜从北奔公司取得100万元承兑汇票后，高茜又返还北奔公司1

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁05民初55号原告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安琪，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：高茜，女，1976年2月16出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼……