机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终3029号

被告简国洪在驾驶车辆时，因操作不当导致原告袁光杰受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告诉请被告简国洪赔偿的请求应予支持。被告简国洪驾驶的车辆在被告人寿财险遵义公司投保了交强险和商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失应由被告人寿财险遵义公司直接在交强险限额内予以赔偿，故对被告人寿财险遵义公司辩称分责分项赔偿的意见不予采纳。原告诉请赔偿的费用认定为：（1）护理费4218元、（2）营养费1350元、（3）残疾赔偿金14747.4元、（4）交通费1800元，共计22115.4元。原告的损失未超过交强险的赔偿限额，应由被告人寿财险遵义公司在交强险限额内直接赔付。对于误工费，原告已年满75周岁，未实际参加务工，不存在收入损失，故不予支持。对于被告人寿财险遵义公司辩称原告的伤残等级鉴定并不是本次交通事故所致的意见，从原告提交的务川自治县人民医院出院记录来分析，原告受伤当日在该院进行了C

被告简国洪在驾驶车辆时，因操作不当导致原告袁光杰受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告诉请被告简国洪赔偿的请求应予支持。被告简国洪驾驶的车辆在被告人寿财险遵义公司投保了交强险和商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失应由被告人寿财险遵义公司直接在交强险限额内予以赔偿，故对被告人寿财险遵义公司辩称分责分项赔偿的意见不予采纳。原告诉请赔偿的费用认定为：（1）护理费4218元、（2）营养

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3029号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。负责人：赵远国。被上诉人（原审原告）：袁光杰。委托诉讼代理人：张华。被上诉人（原审被告）：简国洪。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义公司）与被上诉人袁光杰、简国洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川自治人民法院（20……