劳动争议 （2015）郑民二终字第675号

起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中杨战奇要求永城煤电公司赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。杨战奇的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨战奇的起诉。本案受理费10元，予以退还。上诉人杨战奇不服该裁定，向本院上诉称，杨战奇一审的诉求有事实依据，杨战奇在永城煤电公司上班的几年中，该公司没有为其办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致杨战奇无法享受社会保险待遇；杨战奇要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，杨战奇根据国家相应的法律法规，计算出永城煤电公司应当为杨战奇缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由永城煤电公司承担。被上诉人永城煤电公司辩称，法律规定企业应当为员工交纳养老保险，但征缴权利人是行政单位，而非职工本人。企业所交的社会保险应交给国家，不应交给职工。社会保险所引发的纠纷属于行政主管部门行政执法的范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。一审适用法律正确，杨战奇要求社保损失无事

起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中杨战奇要求永城煤电公司赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。杨战奇的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨战奇的起诉。本案受理费10元，予以退还。上诉人杨战奇不服该裁定，向本院上诉称，杨战奇一审的诉求有事实依据，杨战奇在永城煤电公司上班的几年中，该公司没有为其办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致杨战奇无法享受社会保险待遇；杨战奇要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，杨战奇根据国家相应的法律法规，计算出永城煤电公

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第675号上诉人（原审原告）杨战奇，男，汉族，1974年2月21日出生。委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司。法定代表人张怀民，该公司董事长。委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托代理人杨晓克，男，汉族，1982年6月11日出生。系该公司职工。上诉人杨战奇与被上诉人永城……