合同纠纷 （2017）新31民终167号

依据上诉人喀什利华商贸有限公司与被上诉人喀什启航钢构有限公司的陈述及提交的相应证据，仅能认定双方当事人签订了《抵押还款协议》，但是对于协议中涉及的债权债务数额的来源，并未提供充分、有效的证据予以证实。上诉人喀什利华商贸有限公司提出，其与被上诉人喀什启航钢构有限公司存在买卖合同法律关系，并为此提交了提货单。经审查，提货单的时间从2015年5月至2015年10月，上面仅有上诉人喀什利华商贸有限公司工作人员的签名，即没有被上诉人喀什启航钢构有限公司的盖章，也没有被上诉人的工作人员的签名，被上诉人喀什启航钢构有限公司亦辩称双方不存在买卖合同法律关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因上诉人喀什华商贸有限公司针对合同成立并生效的意见，未能提供证据予以证实，因此本院对其诉讼主张，不予支持。再经审查抵押还款协议，该协议中绝大部分条款的内容是要求被上诉人喀什启航钢构有限公司提供厂房、土地、设备的担保问题，与

依据上诉人喀什利华商贸有限公司与被上诉人喀什启航钢构有限公司的陈述及提交的相应证据，仅能认定双方当事人签订了《抵押还款协议》，但是对于协议中涉及的债权债务数额的来源，并未提供充分、有效的证据予以证实。上诉人喀什利华商贸有限公司提出，其与被上诉人喀什启航钢构有限公司存在买卖合同法律关系，并为此提交了提货单。经审查，提货单的时间从2015年5月至2015年10月，上面仅有上诉人喀什利华商贸有限公司工作人员的签名，即没有被上诉人喀什启航钢构有限公司的盖章，也没有被上诉人的工作人员的签名，被上诉人喀什启航钢构有限公司亦辩称双方不存在买卖合同法律关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新31民终167号上诉人（原审原告）：喀什利华商贸有限公司。住所地：喀什经济开发区深圳产业园西区喀什远方国际物流中心C1区**号。法定代表人：汪新萍，该公司经理。委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什启航钢构有限公司。住所地：疏勒县南疆物流园加工区7号路。法定代表人：范先军，该公司经理。上诉人喀什利华……