排除妨害纠纷 （2017）甘08民终50号

马林林与赵德亮达成的宅基地及房屋买卖协议内容真实，双方约定的四至界线清楚。该协议载明出售院落的四至界线东至山根，北以房屋后檐滴水为界。经现场查看，赵德亮耕种的台地在院落山根之外，距离院落较远，马林林认为该地应归其所有，证据不足，故对其要求赵德亮停止种植窑洞上方台地的诉讼请求不予支持。赵德亮修建房屋时，占地未超过马林林北房后檐滴水位置，该房后檐西端部分虽在马林林房屋后檐之上，但未对其房屋使用造成损害，故马林林要求赵德亮拆除房屋后檐、排除妨害的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告马林林的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由马林林负担。二审中当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，马林林出示的证据并不能证明赵德亮侵害了其所有权，不能证明赵德亮在诉争的土地种植行为对其造成损害，亦未提供证据证明赵德亮修建的房屋后檐西端部分对其造成损害。据此，一审法院未支持其诉讼请求并无不当，上诉人马林林的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定

马林林与赵德亮达成的宅基地及房屋买卖协议内容真实，双方约定的四至界线清楚。该协议载明出售院落的四至界线东至山根，北以房屋后檐滴水为界。经现场查看，赵德亮耕种的台地在院落山根之外，距离院落较远，马林林认为该地应归其所有，证据不足，故对其要求赵德亮停止种植窑洞上方台地的诉讼请求不予支持。赵德亮修建房屋时，占地未超过马林林北房后檐滴水位置，该房后檐西端部分虽在马林林房屋后檐之上，但未对其房屋使用造成损害，故马林林要求赵德亮拆除房屋后檐、排除妨害的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告马林林的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由马林林负担。二

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终50号上诉人（原审原告）：马林林，男，1962年12月2日出生，回族，农民，住平凉市。被上诉人（原审被告）：赵德亮，男，1953年11月24日出生，回族，居民，住平凉市。委托诉讼代理人：丁义锋，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人马林林因与被上诉人赵德亮排除妨害纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3219号民事判决，……