买卖合同纠纷 （2017）赣04民终2476号
裁判要旨
原告金盛矿产公司与被告金冠船务公司之间签订的《石料购销合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，法院依法予以认定。关于2015年5月25日的货物重量，被告辩称重量不对，但未提交证据加以证实，因双方明确约定“以需方实际过磅数量为准，小碎按5%打折口算”，故依法认定该船货物货款应为204759.2元【5672吨×（1-5%）×38元／吨】；关于被告辩称原告还应支付委托其运输所产生费用的意见，不属于本案的处理范围，故该意见不予采纳。关于2015年6月13日翔运5858号货船所运走货物的法律关系性质。在庭审中，被告法定代表人到庭陈述第一船交易的经过“合同签订后，我安排船来彭泽码头，让船上的工作人员直接联系原告，等装好货后到江苏丹阳码头卸货，过磅后确认吨位，第一船运费是我支付的”。从双方第一船货物的交易经过来看，原告所主张的第二船货物交易符合双方的交易习惯，也符合双方签订认可的《石料购销合同》的约定。至于被告辩称系应原告委托运货至江阴搅拌站，其提交了杜某一份书面证词、丹阳飞达港口有限公司的结算证明和航次船舶签证申请单（复印件）拟证明受原告委托运货，因关键证人杜某未到庭接受法庭的质询，且被告提交的
摘要
芜湖金冠船务有限公司、彭泽县金盛矿产有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终2476号上诉人（原审被告）：芜湖金冠船务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇荆江西路。统一社会信用代码：91340221556341548F（1-1）。法定代表人：金红征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周响来，安徽文理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭泽县金盛矿产有限公司，住……