排除妨害纠纷 （2017）苏11民终405号

河坝为便于村民种植历史遗留下的，谢乔美为便于自己通行，填高河坝，并无不妥，也未违反相关行政法规的禁止性规范。如果薛家银说影响其通行，同时也妨碍了谢乔美自身的通行，故薛家银诉称的谢乔美填高该河坝影响通行的理由，不予采信；至于围墙，即使围墙拆除，双方宅基地高度相差近50公分，除在围墙与谢乔美房屋处留有水泥缓坡通行之外，其他地方也无法正常通行，故该围墙并未对薛家银的通行造成妨碍；至于薛家银陈述谢乔美的围墙占用薛家银宅基地3.2米，薛家银自己也陈述现双方确定界址的依据仅存有北面界桩，南边界桩已不见，故薛家银该项诉讼请求，也不予支持。一审法院判决：驳回薛家银要求谢乔美降低河坝、拆除围墙的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，河坝系为便于村民从住宅区通往种植区所遗留的道径，并非私有财产，附近村民对于河坝的使用与维护应当以方便使用为原则，并不得侵害他人合法权益。本院经现场勘验，河坝原系塌坡，坑洼不平，现谢乔美将河坝部分加高，筑成水泥斜坡通行，以现通行情况来看，较为便利谢乔美及其他村民通行。虽因薛家银宅地势较低，且河坝一边高一边低，确给薛家银通行河坝造

河坝为便于村民种植历史遗留下的，谢乔美为便于自己通行，填高河坝，并无不妥，也未违反相关行政法规的禁止性规范。如果薛家银说影响其通行，同时也妨碍了谢乔美自身的通行，故薛家银诉称的谢乔美填高该河坝影响通行的理由，不予采信；至于围墙，即使围墙拆除，双方宅基地高度相差近50公分，除在围墙与谢乔美房屋处留有水泥缓坡通行之外，其他地方也无法正常通行，故该围墙并未对薛家银的通行造成妨碍；至于薛家银陈述谢乔美的围墙占用薛家银宅基地3.2米，薛家银自己也陈述现双方确定界址的依据仅存有北面界桩，南边界桩已不见，故薛家银该项诉讼请求，也不予支持。一审法院判决：驳回薛家银要求谢乔美降低河坝、拆除围墙的诉讼请求。本院二

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终405号上诉人（原审原告）：薛家银委托诉讼代理人：陈兰芳被上诉人（原审被告）：谢乔美委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人薛家银因与被上诉人谢乔美排除妨碍纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和……