机动车交通事故责任纠纷 (2016)川71民终32号

案号
(2016)川71民终32号
法院
成都铁路运输中级法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
成都铁路运输
裁判日期
2016-09-23

裁判要旨

根据成都市公安局交通管理局第六分局出具的第0251237号《道路交通事故认定书》认定,陈友胜承担本案事故的主要责任,一审法院确定太平洋财保公司、锦延汽运公司、陈友胜承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,车辆的维修、施救费及车辆的停运损失均应该赔付。关于本案争议的焦点昊达运输公司所载商品车受损后价值贬损部分是否应该得到赔偿的问题,由于本案所载商品车属于车载货物,是发往销售地进行销售的新车,因为此次事故受损,虽经修复,但最终无法按照市场价出售,对于其修复后实际售价与市场价间的差额部分,属于直接损失范围,应予赔偿。除去鉴定费5600元,昊达运输公司损失合计131950元。太平洋财保公司关于应当扣除15%的免赔率以及增加10%的绝对免赔的主张,因其未举证证明,一审法院不予支持,太平洋财保公司应承担的保险赔偿金为13195070%=92635元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,太平洋财保公司首先在交强险责任限额内赔偿2000元,再由其在商业三者险赔偿90635元。鉴定

摘要

根据成都市公安局交通管理局第六分局出具的第0251237号《道路交通事故认定书》认定,陈友胜承担本案事故的主要责任,一审法院确定太平洋财保公司、锦延汽运公司、陈友胜承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,车辆的维修、施救费及车辆的停运损失均应该赔付。关于本案争议的焦点昊达运输公司所载商品车受损后价值贬损部分是否应该得到赔偿的问题,由于本案所载商品车属于车载货物,是发往销售地进行销售的新车,因为此次事故受损,虽经修复,但最终无法按照市场价出售,对于其修复后实际售价与市场价间的差额部分,属于直接损失范围,应予赔偿。除去鉴定费5

正文(节选)

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)川71民终32号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。主要负责人:周炯,总经理。委托诉讼代理人:邓晓,重庆融益律师事务所律师。被上诉人(原审原告):营口昊达运输有限公司,住所地辽宁省营口市站前区新开街新开里7号。法定代表人:王慧,董事长。委托诉讼代理人:卢颖玲,四川琴台律师事务所律师。委托诉……