合同纠纷 （2021）粤20民终1674号

本案系合同纠纷。从本案查明情况来看，因双方签订涉案合作协议时目标公司已经成立，故郝艳苗、张强之间形成的是股权转让合同关系，郝艳苗收取的涉案款项实为股权转让对价，张强以其受到郝艳苗诱导而签订协议并投入资金、郝艳苗私吞出资款为由主张郝艳苗返还该款项的理据不足，本院不予采纳。根据涉案协议约定，张强需另寻他人承接股份后方可中途退出，但其一审期间自认其因公司存在亏损而未配合办理股权变更登记手续，故其主张的未享有公司股份、无法转让不排除系自身原因所致，其在无证据证明公司已经清算的前提下直接诉请郝艳苗返还款项缺乏理据，其相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张强的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由张强负担。本判决为终审判决。审 判 长　　梁以劲审 判 员　　吴合波审 判 员　　章文佳二〇二一年二月二十六日法官助理　　孙翠红郭燕婷书记员李玉琴 来源：百度“马 克 数据网”

本案系合同纠纷。从本案查明情况来看，因双方签订涉案合作协议时目标公司已经成立，故郝艳苗、张强之间形成的是股权转让合同关系，郝艳苗收取的涉案款项实为股权转让对价，张强以其受到郝艳苗诱导而签订协议并投入资金、郝艳苗私吞出资款为由主张郝艳苗返还该款项的理据不足，本院不予采纳。根据涉案协议约定，张强需另寻他人承接股份后方可中途退出，但其一审期间自认其因公司存在亏损而未配合办理股权变更登记手续，故其主张的未享有公司股份、无法转让不排除系自身原因所致，其在无证据证明公司已经清算的前提下直接诉请郝艳苗返还款项缺乏理据，其相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1674号上诉人（原审原告）：张强，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市************。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝艳苗，女，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区************。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓……