机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00393号

该5000元借条的借款人并不是翟方芳，且借款系向泾县交警大队一中队借款，不能证明该款系谷世军支付，病人预交款查询只能证明翟方芳治疗时，有人为翟方芳治疗预交了16000元，不能证明是谷世军支付，同时，翟方芳在本案中并未主张医疗费，该二份证据与本案争议也无关联，故不予认定。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：根据民法通则规定，因身体遭受伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算。在赔偿义务人以赔偿权利人的起诉超过诉讼时效进行抗辩的情况下，如果赔偿权利人的起诉超过了诉讼时效，人民法院对赔偿权利人的赔偿请求不予支持。侵权行为发生后，确定诉讼时效开始起算的时间点，应综合考虑以下因素：被侵权人的损害后果能基本确定的时间点；侵权人的赔偿义务能基本确定的时间点。通常情况下，二者的时间点是一致的，但也有因案件的特殊情况致时间点不一致的情形出现。在时间点不一致的情况下，应以能最后确定的时间点作为计算诉讼时效的起点。本案中，在交通事故中受伤的除翟方芳外，还有案外人许国生，且许国生一直在治疗中，所受损失因治疗未终结而无法确定。同时，涉案车辆投有交强险及商业三者险，在处理交通事故

该5000元借条的借款人并不是翟方芳，且借款系向泾县交警大队一中队借款，不能证明该款系谷世军支付，病人预交款查询只能证明翟方芳治疗时，有人为翟方芳治疗预交了16000元，不能证明是谷世军支付，同时，翟方芳在本案中并未主张医疗费，该二份证据与本案争议也无关联，故不予认定。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：根据民法通则规定，因身体遭受伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算。在赔偿义务人以赔偿权利人的起诉超过诉讼时效进行抗辩的情况下，如果赔偿权利人的起诉超过了诉讼时效，人民法院对赔偿权利人的赔偿请求不予支持。侵权行为发生后，确定诉讼时效开始起算的时间点，应综合考

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00393号上诉人（原审被告）：谷世军，男，住安徽省繁昌县。委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟方芳，女，住安徽省泾县。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。原审被告：张海珍，女，住安徽省芜湖市。原审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱维武，该分公司总经理。……