机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第1472号

双方当事人对交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定结论是否应当采信？是否应当重新鉴定？本院认为，张刚的伤残等级和后续医疗费是一审法院依法组织双方当事人协商并选择的鉴定机构作出的。现上诉人对该鉴定结论存在异议，但未提供充分的证据证明本次鉴定程序违法或者鉴定人员不具备相应司法鉴定资质，也未提供证据证明张刚的伤残等级达不到七级伤残和其不需要后续医疗费或后续医疗费金额过高。因此，一审法院依法组织选择的鉴定机构作出的鉴定结论应予以采信。对上诉人针对鉴定结论提出的意见不予采信，其要求重新鉴定的请求不予准许。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4329元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　永审　判　员　　张问桃代理审判员　　吴　靖二〇一五年十月二十九日书　记　员　　王纯强

双方当事人对交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定结论是否应当采信？是否应当重新鉴定？本院认为，张刚的伤残等级和后续医疗费是一审法院依法组织双方当事人协商并选择的鉴定机构作出的。现上诉人对该鉴定结论存在异议，但未提供充分的证据证明本次鉴定程序违法或者鉴定人员不具备相应司法鉴定资质，也未提供证据证明张刚的伤残等级达不到七级伤残和其不需要后续医疗费或后续医疗费金额过高。因此，一审法院依法组织选择的鉴定机构作出的鉴定结论应予以采信。对上诉人针对鉴定结论提出的意见不予采信，其要求重新鉴定的请求不予准许。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1472号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区沿江路富临金沙。代表人蒲强，总经理。委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张刚，男，汉族，1966年10月出生，住四川省珙县。委托代理人张利萍，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审告）廖军，男，汉族，1968年5月出生，……