机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民终字第00660号

苏N×××××货车车损系由兴化市公安局交通巡逻警察大队周庄中队委托兴化市价格认证中心作出，人保徐州公司诉讼中虽对该车损评估结论有异议，但没有提供足以反驳的相反证据及理由，对其异议不应采纳；交通事故发生后，苏N×××××货车上的货物需驳载，庄晓程或庄中国委托事故发生地的停车场召集人进行驳载，停车场出具的收条可以证明庄晓程已支付驳载费1050元；人保徐州公司提供的商业三者险条款第七条第一项虽载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失”保险公司不予赔偿，但在投保人崔虎堂未出庭应诉，原审明确要求人保徐州公司提供其已就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向崔虎堂作出常人能够理解的解释说明的证据，而人保徐州公司未能提供的情况下，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，应认定该条款并不产生法律效力;依照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用，部分胜诉、部分败诉的，人民法院可根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保徐州公司作为本案的赔偿义务人，应当按上述规定负担本案相应的诉讼费用，其将应负担

苏N×××××货车车损系由兴化市公安局交通巡逻警察大队周庄中队委托兴化市价格认证中心作出，人保徐州公司诉讼中虽对该车损评估结论有异议，但没有提供足以反驳的相反证据及理由，对其异议不应采纳；交通事故发生后，苏N×××××货车上的货物需驳载，庄晓程或庄中国委托事故发生地的停车场召集人进行驳载，停车场出具的收条可以证明庄晓程已支付驳载费1050元；人保徐州公司提供的商业三者险条款第七条第一项虽载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失”保险公司不予赔偿，但在投保人崔虎堂未出庭应诉，原审明确要求人保徐州公司提供其已就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，总经理。委托代理人（特别授权）：侯春苗、朱余贇，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：庄晓程。被上诉人（原审被告）：崔虎堂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州公司)因与被上诉人庄晓程、崔……