机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣06民终171号

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告郑海泉负本次事故全部责任。事故车辆登记在被告丰华运输公司名下，且在被告人寿财保新绛公司投保了交强险和商业三责险，赔偿权利人在获得保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过程程度承担赔偿责任。被告人寿财保新绛公司辩解称无责浙B×××××号小型轿车驾驶人任传柱及该车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。经查，事故车辆与任传柱驾驶的车辆、原告所有的车辆发生在同一起交通事故内，无责车辆应在交强险无责限额内承担100元的赔偿责任，原告可另行向任传柱及其车辆所投保的保险公司主张权利。被告人寿财保新绛公司提出对原告出具的鉴定意见书的内容有异议，要求重新鉴定，但并未提供证据反驳鉴定意见的内容，且鉴定程序并未违反法律规定，故对其重新鉴定的申请，本院依法不予支持。原告因本次交通事故造成的财产损失如下：1、车辆损失应为494285元；2、交通费，考虑到原告的实际情况，本院酌定400元，综上合计为人民币494685元。事故车辆晋M×××××/晋M×××××挂

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告郑海泉负本次事故全部责任。事故车辆登记在被告丰华运输公司名下，且在被告人寿财保新绛公司投保了交强险和商业三责险，赔偿权利人在获得保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过程程度承担赔偿责任。被告人寿财保新绛公司辩解称无责浙B×××××号小型轿车驾驶人任传柱及该车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。经查，事故车辆与任传柱驾驶的车辆、原告所有的车辆发生在同一起交通事故内，无责车辆应在交强险无责限额内承担100元的赔偿责任，原告可另行向任传柱及其

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终171号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地运城市新绛县城壕路中段西侧。法定代表人郝桂林，该公司总经理。委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金尔福。委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑海泉。被上诉人（原审被告）新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城市……