合同纠纷 （2017）豫03民终5030号

虽崔海强为于敏子出具了欠条，但就欠条所涉款项双方并未达成合意，崔海强出具欠条是基于其当时作为村干部的身份，代为协调、帮助推销农资和耕地服务所为。崔海强并未实际购买于敏子的农资和接受耕地服务。崔海强出具欠条的行为是代理该村农户所出具，对此于敏子是明知的。欠条上的还款义务人应为购买于敏子物资及接受其耕地服务的农户。于敏子向崔海强主张支付欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，于敏子的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3467元，由上诉人于敏子负担。本判决为终审判决。审判长　　赵国欣审判员　　沈可可审判员　　李依芳二〇一七年十月三十日书记员　　关进京

虽崔海强为于敏子出具了欠条，但就欠条所涉款项双方并未达成合意，崔海强出具欠条是基于其当时作为村干部的身份，代为协调、帮助推销农资和耕地服务所为。崔海强并未实际购买于敏子的农资和接受耕地服务。崔海强出具欠条的行为是代理该村农户所出具，对此于敏子是明知的。欠条上的还款义务人应为购买于敏子物资及接受其耕地服务的农户。于敏子向崔海强主张支付欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，于敏子的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3467元，由上诉人于敏子负担。本判决为终审判决。审判长　　赵国欣审判员　　

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5030号上诉人(原审原告、再审被申请人)：于敏子，男，汉族，1974年10月3日生，住义马市。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：崔海强，男，汉族，1967年2月18日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。上诉人于敏子与被上诉人崔海强合同纠纷一案，宜阳县人民法院于……