确认合同无效纠纷 （2019）冀06民终5507号

原告亲自携带本人身份证到银行协助支取原告的土地转让金并在支取时未提出任何异议，应视为原告对土地转让金性质的认可及对涉案《土地转让合同》内容的明知，以及对被告陈海建代签涉案《土地转让合同》的明知和认可；原告当庭陈述支取土地转让金时只看了支票中的金额、未看支票中注明的用途，不符合日常生活常理，故法院不予采信；原告未提供相应证据证明二被告签订涉案《土地转让合同》中存在故意串通、隐瞒事实、损害原告利益的民事行为，被告陈海建亦未提供相应证据证明其代签合同中受到胁迫、引诱；综上，本案无相关证据证明涉案《土地转让合同》的签订违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回；原告未提供相应证据证明其存在各项经济损失10000元，故不予支持，应予驳回，遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决：驳回原告陈海军的诉讼请求。案件受理费105元，由原告陈海军负担。本院二审期间，上诉人申请证人魏某（系陈海建、陈某、陈海军的舅舅）出庭作证，其陈述与魏明早就相识，魏某之前在村中干土建活。魏明曾领着黄俊中和金玉硕到魏某家中，想让魏某劝说其妹妹即本案上诉人陈海军及被上诉人陈海建的母亲。但其不能陈述魏明带人到魏某家中

原告亲自携带本人身份证到银行协助支取原告的土地转让金并在支取时未提出任何异议，应视为原告对土地转让金性质的认可及对涉案《土地转让合同》内容的明知，以及对被告陈海建代签涉案《土地转让合同》的明知和认可；原告当庭陈述支取土地转让金时只看了支票中的金额、未看支票中注明的用途，不符合日常生活常理，故法院不予采信；原告未提供相应证据证明二被告签订涉案《土地转让合同》中存在故意串通、隐瞒事实、损害原告利益的民事行为，被告陈海建亦未提供相应证据证明其代签合同中受到胁迫、引诱；综上，本案无相关证据证明涉案《土地转让合同》的签订违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回；原告未提供相应证据证明其存在各项经济损

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5507号上诉人（原审原告）：陈海军，男，1976年6月19日出生，满族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易县明军圣达房地产开发有限公司。住所地河北省保定市易县易兴路东延领尚城东关新居。法定代表人：郭建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。委托诉讼代理人：……