产品责任纠纷 （2013）德中民终字第584号

两原告养殖的小鸭在注射“精致鸭病毒性肝炎双价高免血清”的药品后，小鸭出现大面积死亡，该药品经省畜牧兽医局鉴定为假药。原告主张该药品是从被告王博处购买，并提供两证人予以证明。其中只有证人龙某乙（系两原告之子）证实该药是在被告王博处购买。证人黄好某证实了是在临盘购买，并没有证明是在王博处购买，且他不认识王博。对以上两人的证明被告王博均予以否认。证人龙某乙与两原告系父母子女关系，证人证言没有其他合法有效证据予以印证，按证据规则不予采信。因此原告提供的证据不足，理由不充分，故原告请求被告赔偿的主张原审法院不予支持。原告主张被告王博系被告临邑县海韵畜禽养殖专业合作社的法定代表人，但其经营场所并未悬挂该合作社的牌匾，因此请求二被告承担连带赔偿责任的理由于法无据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李春岑、龙忠涛的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告李春岑、龙忠涛负担。上诉人李春岑、龙忠涛不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，应依法纠正。被上诉人王博向上诉人推荐并出售了“精致鸭病毒性肝

两原告养殖的小鸭在注射“精致鸭病毒性肝炎双价高免血清”的药品后，小鸭出现大面积死亡，该药品经省畜牧兽医局鉴定为假药。原告主张该药品是从被告王博处购买，并提供两证人予以证明。其中只有证人龙某乙（系两原告之子）证实该药是在被告王博处购买。证人黄好某证实了是在临盘购买，并没有证明是在王博处购买，且他不认识王博。对以上两人的证明被告王博均予以否认。证人龙某乙与两原告系父母子女关系，证人证言没有其他合法有效证据予以印证，按证据规则不予采信。因此原告提供的证据不足，理由不充分，故原告请求被告赔偿的主张原审法院不予支持。原告主张被告王博系被告临邑县海韵畜禽养殖专业合作社的法定代表人，但其经营场所并未悬挂该合

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第584号上诉人（原审原告）：李春岑，女，××年××月××日出生，汉族。上诉人（原审原告）：龙忠涛，男，××年××月××日出生，汉族。委托代理人：刘增江，山东××××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博，男，××年××月××日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：临邑县海韵畜禽养殖专业合作社。法定代表人：王博。上诉人李春岑、龙忠涛因……