机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫16民终2884号

2016年11月2日沈丘县公安局交通警察大队作出（2016）1021-1号道路交通事故认定书，认定毕迎宾负该事故的全部责任，崔德昌无责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合，适用法律正确，予以采信。由于被告毕迎宾在法定期限内没有向上一级有关部门申请复核，为此沈丘县公交公司以原告上车以后在步入座位过程中，没有尽到安全谨慎的注意义务，没有采取手拉吊环，手扶立柱、横柱等辅助防范措施，也是造成原告摔伤的原因之一，原告本人也应对该次事故的损失承担部分责任，沈丘县公安局交警大队认定毕迎宾负该事故全部责任错误的抗辩理由，不应采纳。该事故车辆豫Ｐ×××××宇通大型客车在被告人寿财险周口公司投保有道路客运承运人责任保险，且在保险期间发生道路交通事故。该保单上未明确告知、说明、提示驾驶证与准驾车型不符，属于免责情形。为此被告人寿财险周口公司该项抗辩免责赔偿理由不予支持。故被告人寿财险周口公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。由于该事故车辆豫Ｐ×××××宇通大型客车登记所有人为被告沈丘县公交公司，被告毕迎宾系被告沈丘县公交公司聘用的驾驶员，在履行职务行为过程中给原告崔德昌所造成的损失应

2016年11月2日沈丘县公安局交通警察大队作出（2016）1021-1号道路交通事故认定书，认定毕迎宾负该事故的全部责任，崔德昌无责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合，适用法律正确，予以采信。由于被告毕迎宾在法定期限内没有向上一级有关部门申请复核，为此沈丘县公交公司以原告上车以后在步入座位过程中，没有尽到安全谨慎的注意义务，没有采取手拉吊环，手扶立柱、横柱等辅助防范措施，也是造成原告摔伤的原因之一，原告本人也应对该次事故的损失承担部分责任，沈丘县公安局交警大队认定毕迎宾负该事故全部责任错误的抗辩理由，不应采纳。该事故车辆豫Ｐ×××××宇通大型客车在被告人寿财险周口公司投保有道路客运承运人

河南省周口市中级人民法院民事判决（2017）豫16民终2884号上诉人（原审被告）:沈丘县沈通公交有限公司。住所地：沈丘县槐店镇御景国际办公楼。统一社会信用代码91411624MA3XAMM58H。法定代表人：赵文州，该公司经理。委托诉讼代理人：李汶霜，该公司职员。委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔德昌，男，1965年4月15日出生，汉族，住沈丘县。原审被告:……