继承纠纷 （2017）京02民终1445号

本案诉争的北京市房山区琉璃河镇×××1区12号院内西房四间为朱×4、陈×夫妇所建，因子女朱×5、朱×6、朱×2、朱×3、朱×1均参与了建房，故原审法院确认朱×5、朱×6、朱×2、朱×3、朱×1对于房屋均享有少部分份额是正确的。朱×4、陈×的财产份额为其二人遗产，由其继承人依法继承。朱×5、朱×6均已死亡，朱×5、朱×6的丈夫亦已死亡，朱×5、朱×6的子女已明确表示放弃继承，故朱×4、陈×的遗产应由朱×1、朱×2、朱×3继承。由于朱×3死亡，其享有的以及其应当继承的财产份额为其遗产由朱×1、朱×2予以继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人朱×4、陈×生前一直与朱×2共同生活，主要由朱×2负责照顾，故朱×2应当多分得遗产；朱×3生前亦与朱×2在同院内生活，生前主要由朱×2进行照顾，故朱×3的财产份额亦应主要由朱×2继承。原审法院依据事实所做处理并无不当。朱×1的上诉主张，因缺乏充分证据，本院不予采信。综上所述，朱×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案诉争的北京市房山区琉璃河镇×××1区12号院内西房四间为朱×4、陈×夫妇所建，因子女朱×5、朱×6、朱×2、朱×3、朱×1均参与了建房，故原审法院确认朱×5、朱×6、朱×2、朱×3、朱×1对于房屋均享有少部分份额是正确的。朱×4、陈×的财产份额为其二人遗产，由其继承人依法继承。朱×5、朱×6均已死亡，朱×5、朱×6的丈夫亦已死亡，朱×5、朱×6的子女已明确表示放弃继承，故朱×4、陈×的遗产应由朱×1、朱×2、朱×3继承。由于朱×3死亡，其享有的以及其应当继承的财产份额为其遗产由朱×1、朱×2予以继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1445号上诉人（原审原告）：朱×1，男，1956年3月6日出生。委托诉讼代理人:魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱×2，女，1952年10月24日出生。委托诉讼代理人：臧丹，女，1989年6月5日出生，北京百玲鸣泽装饰有限公司员工。上诉人朱×1因与被上诉人朱×2继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（20……