离婚后财产纠纷 （2016）鄂01民终4328号

彭某与陈某离婚时达成的财产处置协议符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，当事人对协议效力均无异议，双方均应当按照协议履行各自法律义务。武汉某园林雕刻厂登记于2009年6月24日，其相关资产依法属于彭某、陈某婚姻关系存续期间的共同财产。彭某与陈某离婚之后，按照离婚协议的约定，武汉某园林雕刻厂及资产由陈某附条件地继续经营。陈某转让雕刻厂及设备时本应与彭某进行协商和清点资产，鉴于彭某对于处置该资产设备的价值为160000元不持异议，可认定彭某、陈某共同共有的武汉某园林雕刻厂已转化为人民币160000元，陈某应就转让雕刻厂所取得的款项给付彭某一半，即支付彭某补偿款80000元。陈某占有彭某的上述80000元财产缺乏协议约定和法律依据，应支付彭某自2016年4月1日起该80000元的利息损失。因此，陈某关于雕刻厂资产转让费160000元不属于夫妻共同财产的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。彭某、陈某在协议离婚之时，对财产分割有约定，由陈某补

彭某与陈某离婚时达成的财产处置协议符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，当事人对协议效力均无异议，双方均应当按照协议履行各自法律义务。武汉某园林雕刻厂登记于2009年6月24日，其相关资产依法属于彭某、陈某婚姻关系存续期间的共同财产。彭某与陈某离婚之后，按照离婚协议的约定，武汉某园林雕刻厂及资产由陈某附条件地继续经营。陈某转让雕刻厂及设备时本应与彭某进行协商和清点资产，鉴于彭某对于处置该资产设备的价值为160000元不持异议，可认定彭某、陈某共同共有

审判长　　　　合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4328号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某。委托代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……