机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终9503号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：相关赔偿应按何种标准计算。本案中，蓝英、廖烈贵未提交证据证明涉案交通事故发生前廖均国的工作、居住情况，本院现场调查的结果也不能证明涉案交通事故发生前廖均国已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故原审法院依据农村标准计算相关赔偿并无不妥。至于责任分摊，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原审法院结合交通责任认定书平均分摊责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5345元，由上诉人蓝英、廖烈贵负担，其提出缓交申请本院已准许，蓝英、廖烈贵可本判决生效后径行缴至本院。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东审　判　员　　邹　越代理审判员　　钟满福二〇一七年三月十六日书　记　员　　陈　琨叶栩婷 百度搜索“”

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：相关赔偿应按何种标准计算。本案中，蓝英、廖烈贵未提交证据证明涉案交通事故发生前廖均国的工作、居住情况，本院现场调查的结果也不能证明涉案交通事故发生前廖均国已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故原审法院依据农村标准计算相关赔偿并无不妥。至于责任分摊，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原审法院结合交通责任认定书平均分摊责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9503号上诉人（原审原告）：蓝英，女，壮族，1966年4月21日出生，住广西壮族自治区合浦县，系死者廖均国的母亲。上诉人（原审原告）：廖烈贵，男，汉族，1960年2月9日出生，住址同上，系死者廖均国的父亲。以上两上诉人共同委托代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。……