财产损害赔偿纠纷 （2016）湘11民终1541号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告成光洪没有直接的证据证明被告黄友香失火的牛木岭山场的林木属其所有，因此，原告成光洪的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条第二款的规定，判决：驳回原告成光洪的诉讼请求。案件受理费300元，由成光洪承担。成光洪二审提交了湖南省蓝山县竹管寺镇成家村（以下简称成家村）一、二、三、四组与岳阳纸业股份有限公司签订的《合作开发营林协议书》和该村民委员会及部分村民签名盖章的书面证言。本院认为，即使上诉人提供的证据真实有效，也只能认定与本案有利害关系的适格原告是成家村一、二、三、四组，而不能证明上诉人个人为本案财物损害赔偿纠纷的利害关系人。即上诉人成光洪不

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告成光洪没有直接的证据证明被告黄友香失火的牛木岭山场的林木属其所有，因此，原告成光洪的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条第二款的规定，判决：驳回

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1541号上诉人（原审原告）：成光洪。被上诉人（原审被告）：黄友香。上诉人成光洪因与被上诉人黄友香财物损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初字第5号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成光洪上诉请求：撤销原审判决，改判把烧了的山再造上林并赔偿些抚育费（二万元）……