提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔05民终2529号

就原告是否为被告提供劳务受伤而言，原告在庭审中主张的该事实虽然只有证人李某的证言证明，但其受伤后，被告安排其员工李新辉与王成洪、李某送原告到医院住院治疗，并为原告支付了全部医疗费，甚至给付了原告生活费1500元，原、被告对此事实陈述基本吻合，因此，应认定原告为被告提供劳务受伤。由于原告在为被告提供劳务过程中，被告未对原告提供安全保障，存在主要过错，对原告受伤引起的相关损失应承担主要赔偿责任，原告对自身安全未尽到注意义务，有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际，二者之间的责任比例可划分为8：2较为合理,即由被告赔偿原告前述各项损失（213998.81元×80%）171199.05元。被告辩称其护送原告到医院治疗、并为原告支付医疗费和给付原告生活费是出于人道主义的理由有悖于常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(一)项的规定，判决如

就原告是否为被告提供劳务受伤而言，原告在庭审中主张的该事实虽然只有证人李某的证言证明，但其受伤后，被告安排其员工李新辉与王成洪、李某送原告到医院住院治疗，并为原告支付了全部医疗费，甚至给付了原告生活费1500元，原、被告对此事实陈述基本吻合，因此，应认定原告为被告提供劳务受伤。由于原告在为被告提供劳务过程中，被告未对原告提供安全保障，存在主要过错，对原告受伤引起的相关损失应承担主要赔偿责任，原告对自身安全未尽到注意义务，有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际，二者之间的责任比例可划分为8：2较为合理,即由被告赔偿原告前述各项损失（213998.81元×80%）171199.0

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2529号 上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，统一社会信用代码：915200007457374610。 代表人：喻建雄，该矿矿长。 委托诉讼代理人：史光炯、张涛，该矿工作人员。 被上诉人（原审原告）：肖刚艮，男，1963年11月2日生，汉族，务农，住湖北省竹溪县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司……