排除妨害纠纷 （2017）鄂28民申23号

本案中，根据原一、二审中陈庸需、陈行刚一方提交的现场照片及审查再审申请期间的现场勘验情况，可以认定陈行凯与陈庸需、陈行刚相邻而居，两家房屋相邻处的排水沟为两家共用。2014年下半年，陈行凯在硬化场坝时，用空心将排水沟堵塞，并将场坝加宽，致使排水通道变窄，该行为对相邻而居的陈庸需、陈行刚的排水通畅造成了影响。因此，原审判令陈行凯拆除垒砌在排水沟内的水泥空心砖、拆除其场坝妨碍排水的部分，以确保排水沟通畅并无不当。陈行凯申请再审时主张排水沟为其自行修建，但就此并未提交证据予以证明，即使排水沟系陈行凯单独修建，也改变不了排水沟现为两家共用的事实，对此，双方均应持相互包容、理解的态度正确处理排水问题及其他相邻关系。另经查阅二审卷宗，二审进行了开庭审理，陈庸需、陈行凯均到庭参加诉讼，且在庭审中充分保障了各方当事人应享有的诉讼权利，程序上并无不当。综上，再审申请人陈行凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈行凯的再审申请。

本案中，根据原一、二审中陈庸需、陈行刚一方提交的现场照片及审查再审申请期间的现场勘验情况，可以认定陈行凯与陈庸需、陈行刚相邻而居，两家房屋相邻处的排水沟为两家共用。2014年下半年，陈行凯在硬化场坝时，用空心将排水沟堵塞，并将场坝加宽，致使排水通道变窄，该行为对相邻而居的陈庸需、陈行刚的排水通畅造成了影响。因此，原审判令陈行凯拆除垒砌在排水沟内的水泥空心砖、拆除其场坝妨碍排水的部分，以确保排水沟通畅并无不当。陈行凯申请再审时主张排水沟为其自行修建，但就此并未提交证据予以证明，即使排水沟系陈行凯单独修建，也改变不了排水沟现为两家共用的事实，对此，双方均应持相互包容、理解的态度正确处理排水问题及其

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈行凯，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庸需，男，生于1955年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈行刚，男，生于1979年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，……