机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第406号

各方当事人对谢源中因本案中的交通事故受伤，及事故由王永礼负全部责任无异议，二审中的争议焦点为谢源中的误工费，护理费应当以何标准计算。对于谢源中的误工费，原审根据本地的实际平均收入情况，以浙江省全省社会在岗职工年平均工资标准计算谢源中的误工费，并无不当。对于护理费问题，谢源中主张的5108元护理费，并未超过住院地护工护理的劳务报酬标准，故其主张应当得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担本判决为终审判决。审　判　长　　郭嘉雄审　判　员　　李　岗代理审判员　　毛　彦二〇一一年九月二十二日书　记　员　　苏　轶 来源：百度“马 克 数据网”

各方当事人对谢源中因本案中的交通事故受伤，及事故由王永礼负全部责任无异议，二审中的争议焦点为谢源中的误工费，护理费应当以何标准计算。对于谢源中的误工费，原审根据本地的实际平均收入情况，以浙江省全省社会在岗职工年平均工资标准计算谢源中的误工费，并无不当。对于护理费问题，谢源中主张的5108元护理费，并未超过住院地护工护理的劳务报酬标准，故其主张应当得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第406号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。代表人：陈敬溪。委托代理人：陈强松。被上诉人（原审原告）：谢源中。委托代理人：潘金忠。被上诉人（原审被告）：王永礼。被上诉人（原审被告）：界首市交通运输有限公司。法定代表人：梁祖峰。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安保安徽分公司）因机动车交通事故责任纠……