共有纠纷 （2014）榕民终字第4137号

在本案诉讼前，原审法院立案审理的（2012）融民初字第3946号遗嘱继承纠纷一案中，施修辉作为该案原告提交了另一份卢兰玉代书遗嘱即2007年1月31日《关于我的住宅房产权处理的意见》，载明卢兰玉所有的房屋部分归施修辉、施修坤、施修祥三人所有。而本案中施修辉所提交的2007年12月2××日《关于我的住宅房产权处理的意见》，按其落款时间显然在诉讼前即已存在。施修辉关于两份遗嘱均由施修霖保管，其仅知道前一份遗嘱的主张缺乏佐证，不足为信。依日常生活经验，诉讼中当事人必然会提交对己更有利的证据，施修辉却未提交，有违常理。同时，四证人书面证言由施修辉委托代理人一人询问及记录，形式上有瑕疵，原审法院核实时查明证人张位茂、林铮系夫妻关系，张位茂与施修辉系连襟关系，并发现证人林铮言语表达明显困难，只能以点头等身体语言表达意见，且四证人书面证言中关于卢兰玉三个字系其本人所签的陈述，与施修辉庭审中自认2007年12月2××日《关于我的住宅房产权处理的意见》上卢兰玉姓名并非其本人所签相矛盾，该房产处理意见不符合继承法关于代书遗嘱应由遗嘱人签名的规定。在相关利害关系人提出异议，施修辉却未能补强证据的情况下，可认

在本案诉讼前，原审法院立案审理的（2012）融民初字第3946号遗嘱继承纠纷一案中，施修辉作为该案原告提交了另一份卢兰玉代书遗嘱即2007年1月31日《关于我的住宅房产权处理的意见》，载明卢兰玉所有的房屋部分归施修辉、施修坤、施修祥三人所有。而本案中施修辉所提交的2007年12月2××日《关于我的住宅房产权处理的意见》，按其落款时间显然在诉讼前即已存在。施修辉关于两份遗嘱均由施修霖保管，其仅知道前一份遗嘱的主张缺乏佐证，不足为信。依日常生活经验，诉讼中当事人必然会提交对己更有利的证据，施修辉却未提交，有违常理。同时，四证人书面证言由施修辉委托代理人一人询问及记录，形式上有瑕疵，原审法院核实时查

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4137号上诉人（原审原告）施修辉，男，1935年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。上诉人（原审原告）施修珍，女，1935年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）施慕平，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州……