居间合同纠纷 （2019）豫09民终790号

本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。鲍路山反驳称其未与皮涛无合同关系，虽然其未在居间合同上签字，但其实际参与了代收款等居间活动中的相关事宜，应承担相应的民事责任，鲍路山的抗辩意见，一审法院不予支持。皮涛主张其通过陈广向鲍路山、常晓鹏支付30万元，经过庭审、举证质证、庭审提问中所作笔录，一审法院予以认定。根据皮涛提交李德清出具的20万元设备保证金收条，可以认定鲍路山向李德清支付了20万元，对于李德清刑事案件尚在审查起诉阶段，鲍路山关于向李德清缴纳的20万元设备保证金应当通过刑事案件追赃程序主张。尽管建安集团山东分公司第一工程处与皮涛已签订《内部工程承包责任书》，并为皮涛出具收款收据，但根据从公安部门调取的证据来看，合同涉及的工程项目并不存在，鲍路山、常晓鹏未能善尽居间人审查、核实等注意义务，造成投资人的经济损失，应对其过错承担赔偿责任。皮涛以上30万元均应认定为损失，由鲍路山、常晓鹏予以赔偿。此外，皮涛还请求鲍路山、常晓鹏赔偿资金占用所产生的利息，鉴于皮涛在与建安集团山东分公司第一工程处签订合同及履行合同中，作为

本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。鲍路山反驳称其未与皮涛无合同关系，虽然其未在居间合同上签字，但其实际参与了代收款等居间活动中的相关事宜，应承担相应的民事责任，鲍路山的抗辩意见，一审法院不予支持。皮涛主张其通过陈广向鲍路山、常晓鹏支付30万元，经过庭审、举证质证、庭审提问中所作笔录，一审法院予以认定。根据皮涛提交李德清出具的20万元设备保证金收条，可以认定鲍路山向李德清支付了20万元，对于李德清刑事案件尚在审查起诉阶段，鲍路山关于向李德清缴纳的20万元设备保证金应当通过刑事案件追赃程序主张。尽管建安集团山东分公司第一

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终790号上诉人（原审被告）：鲍路山，男，1948年4月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈改英、王凯，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮涛，男，1982年3月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:范朝阳、张丹丹，河南依言律师事务所律师。原审被告：常晓鹏，男，1976年1月7日生，汉族，住濮阳市。上诉人……