买卖合同纠纷 （2018）辽14民终1175号
裁判要旨
合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案原告李秀梅与被告王延军虽未签订书面合同，但根据《欠条》以及原、被告双方的当庭陈述，能够证明被告王延军2013年起从原告李秀梅处购买农资物品，故本院依法认定原告李秀梅与被告王延军之间形成买卖合同法律关系。本案中，关于“2013”年2月26日金额为15720元的该笔货款，原告李秀梅主张“当时书写发生笔误，实际发生交易的日期为2014年2月26日”；而被告则认为“该笔交易记载的日期为2013年，双方在2014年10月8日原告为被告出具的《收据》明确约定2013年的货款已经结清，该笔货款原告不应再次主张”，因此，本案的争议焦点为“2013”年2月26日该笔交易的真实
摘要
王延军与李秀梅买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1175号上诉人（原审被告）：王延军，男，1969年4月15日生，满族，个体。被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1970年10月18日生，汉族，个体。上诉人王延军因与被上诉人李秀梅买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭……