恢复原状纠纷 （2016）黔23民终624号

张兴跃请求判令张兴柱、王敏二人停止侵占其宅基地修建房屋的侵权行为，其应为争议宅基地的权利人。本案争议的167号宅基地系2015年7月6日由兴义市万屯镇人民政府按照“拆一还一”的政策划拨给拆迁户（房屋的权利人）建房使用的宅基地，即划拨给张连华、杨朝秀建房使用的宅基地。张兴跃主张被拆迁的老房子及厢房已在大家庭分家时已明确给张兴跃，但在2014年7月6日万屯镇人民调解委员会主持调解张连华、杨朝秀的赡养等问题时，经万屯镇人民调解委员主持调解达成的协议第二条明确：“张连华夫妇手中现有的住房、钱物及财产，张兴跃、张兴柱不得干涉，不得支配。”该条款实际已对老房子及厢房的归属进行了重新明确，即已明确归张连华、杨朝秀，该条款已对原大家庭分家时达成的《分家协议书》中关于老房子及厢房的分配问题进行了变更。因此，张兴跃已不享有老房子及厢房的管理使用权，本案争议的167号宅基地也并非划拨给其管理使用，张兴跃不是适格的权利主体，无权主张权利。此外，在该宅基地上建房的人是张连华、杨朝秀，不是张兴柱、王敏，张兴柱、王敏不存在占用争议宅基地建房的事实。张兴跃请求张兴柱、王敏停止侵占其宅基地及赔偿50000元损失的主张无

张兴跃请求判令张兴柱、王敏二人停止侵占其宅基地修建房屋的侵权行为，其应为争议宅基地的权利人。本案争议的167号宅基地系2015年7月6日由兴义市万屯镇人民政府按照“拆一还一”的政策划拨给拆迁户（房屋的权利人）建房使用的宅基地，即划拨给张连华、杨朝秀建房使用的宅基地。张兴跃主张被拆迁的老房子及厢房已在大家庭分家时已明确给张兴跃，但在2014年7月6日万屯镇人民调解委员会主持调解张连华、杨朝秀的赡养等问题时，经万屯镇人民调解委员主持调解达成的协议第二条明确：“张连华夫妇手中现有的住房、钱物及财产，张兴跃、张兴柱不得干涉，不得支配。”该条款实际已对老房子及厢房的归属进行了重新明确，即已明确归张连华、

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终624号上诉人（原审原告）张兴跃（曾用名张兴耀），男，1968年12月5日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，被上诉人（原审被告）张兴柱，男，1969年6月19日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，被上诉人（原审被告）王敏，女，1967年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人……