合同纠纷 （2017）粤03民终13052号

债务应当清偿。XX亨公司提供的询证函、债务重组方案、股东变更信息、股东会议决议、债务统计表、股权转让协议、协议书等证据，能够形成有效证据链以证实XX亨公司对XX洲利公司享有欠付货款之债权。其中，X田公司出具的债务统计表、X田公司与XX公司签订的《股权转让协议》均注明XX亨公司债权金额为830万元，且有XX亨公司法定代表人、XX洲利公司唯一股东签字（章）予以确认，该院予以认定。因此，XX亨公司要求XX洲利公司支付其货款及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）的诉讼请求，合法有理，该院予以支持。XX洲利公司辩称债权已逾诉讼时效，但根据本案的具体情况，XX亨公司法定代表人至今仍系X田公司的股东，一直参与XX洲利公司股权转让及债务清偿等相关事宜，故XX洲利公司关于诉求已逾诉讼时效的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。XX洲利公司辩称XX亨公司的债权已通过“债转股”的形式消灭。该院认为，XX亨公司为了最大程度实现对XX洲利公司的债权，通过以持有XX洲利公司唯一股东即X田公司股权的方式参与对XX洲利公司的债务重组；但XX亨公司本身并未持有X田公司的股

债务应当清偿。XX亨公司提供的询证函、债务重组方案、股东变更信息、股东会议决议、债务统计表、股权转让协议、协议书等证据，能够形成有效证据链以证实XX亨公司对XX洲利公司享有欠付货款之债权。其中，X田公司出具的债务统计表、X田公司与XX公司签订的《股权转让协议》均注明XX亨公司债权金额为830万元，且有XX亨公司法定代表人、XX洲利公司唯一股东签字（章）予以确认，该院予以认定。因此，XX亨公司要求XX洲利公司支付其货款及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）的诉讼请求，合法有理，该院予以支持。XX洲利公司辩称债权已逾诉讼时效，但根据本案的具体情况，XX亨公

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终13052号 上诉人（原审被告）：XX洲利实业发展（深圳）有限公司。 法定代表人：涂某锋，总经理。 委托诉讼代理人：鲁某，广东XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某君，广东XX律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市XX亨实业有限公司。 法定代表人：余某宏，执行董事。 委托诉讼代理人：徐某山，广东XX律师事务所律师。 上……