劳动争议 （2019）苏04民终189号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方是否存在劳动关系，李金祥应就此承担初步举证责任，但从李金祥提供的证据来看，对其所提供的交通银行零售客户清单，五星物业已提供与李金祥妻子李志琴签订的《车库保管员协议书》、李志琴出具的《情况说明》，就该款项的支付作出了合理说明，在常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会的询问笔录中，李志琴本人亦再次确认该款项性质；而李金祥提供的杨某、丁某的证言仅能证明李金祥与其妻子李志琴在勤业新村第三居委会从事清扫保洁工作，无法确认与五星物业系劳动关系还是承包关系；李金祥提供的其他证据与本案的待证事实即双方是否存在劳动关系缺乏关联性。鉴于李金祥所提供的证据尚无法证明其与五星物业存在劳动关系，故对其主张，因证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回李金祥的诉讼请求。二审中，李金祥提交其手机中江苏省电力公司发短信通知缴纳电费的短信

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方是否存在劳动关系，李金祥应就此承担初步举证责任，但从李金祥提供的证据来看，对其所提供的交通银行零售客户清单，五星物业已提供与李金祥妻子李志琴签订的《车库保管员协议书》、李志琴出具的《情况说明》，就该款项的支付作出了合理说明，在常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会的询问笔录中，李志琴本人亦再次确认该款项性质；而李金祥提供的杨某、丁某的证言仅能证明李金祥与其妻子李志琴在勤业新村第三居委会从事清扫保洁工作，无法确认与五星物业系劳动关系还是承包关系；李金

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终189号上诉人（原审原告）：李金祥，男，1966年9月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州市五星物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区洪庄路**。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。上诉人李金祥因与被上诉人常……