机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第461号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据尸检报告，金月强驾驶重型货车碾压倒地的受害人朱桂仙的事实成立，按常理判断，即使车辆未碾压受害人头胸部，但碾压到受害人其他部位致受害人大出血，也足以造成受害人死亡的后果。现金门公司主张车辆碾压前受害人朱桂仙已经死亡，对此应由金门公司举证证明，但在本案审理期间，金门公司未提供相应的证据，故对金门公司的主张，本院不予采信。侵权责任法规定，每个侵权行为足以造成全部损害结果的，行为人承担连带责任。朱陈富、金月强虽分别实施了侵权行为，但每个行为都足以造成受害人朱桂仙死亡的后果，故原审法院判令朱陈富、金门公司承担连带责任，并无不当。对于王国兴等四人其他诉请的处理，原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人金门公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据尸检报告，金月强驾驶重型货车碾压倒地的受害人朱桂仙的事实成立，按常理判断，即使车辆未碾压受害人头胸部，但碾压到受害人其他部位致受害人大出血，也足以造成受害人死亡的后果。现金门公司主张车辆碾压前受害人朱桂仙已经死亡，对此应由金门公司举证证明，但在本案审理期间，金门公司未提供相
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第461号上诉人（原审被告）桐乡市金门家纺有限公司被上诉人（原审原告）王国兴被上诉人（原审原告）王仁军被上诉人（原审原告）王引芳被上诉人（原审原告）王引红被上诉人（原审被告）朱陈富被上诉人（原审被告）金月强被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司上诉人桐乡市金门家纺有限公司（以下简称金门公司）因机动车交通事故……