劳务合同纠纷 （2016）鲁01民终5177号

“建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构……窦全武系山东建大公司在商河县泰商国际商城B区工程项目的项目经理，其因工程施工而为单婷婷出具欠条的行为应认定为山东建大公司的职务行为”，而实际情况是窦全武仅为本案所涉工程项目的承包责任人，由其承包本案所涉工程的建设项目，其与山东建大公司不存在任何形式的劳动以及雇佣关系。根据《民法通则》、《合同法》、《劳动法》及相关司法解释的规定，劳动关系与雇佣关系应当存在长期稳定、定时支付劳动报酬、同时存在支配与被支配、依附与被依附人身权利属性等法律特征。而根据窦全武与山东建大公司签订的单位工程承包经营责任合同载明，窦全武以包工包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的承包方式作为该工程的经营责任人，承担该工程的一切经营责任同时享有绝对的自主经营权、用人自主权等权利。因此窦全武与山东建大公司之间并不具备劳动关系与雇佣关系所应具备的法律特征，另外山东建大公司在行政主管部门备案的项目经理是谢某而不是窦全武，窦全武无权代表山东建大公司并以山东建大公司的名义向其他任何人出具任何形式的文书。同时根据山东泰商城置业有限公司出具的情况

“建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构……窦全武系山东建大公司在商河县泰商国际商城B区工程项目的项目经理，其因工程施工而为单婷婷出具欠条的行为应认定为山东建大公司的职务行为”，而实际情况是窦全武仅为本案所涉工程项目的承包责任人，由其承包本案所涉工程的建设项目，其与山东建大公司不存在任何形式的劳动以及雇佣关系。根据《民法通则》、《合同法》、《劳动法》及相关司法解释的规定，劳动关系与雇佣关系应当存在长期稳定、定时支付劳动报酬、同时存在支配与被支配、依附与被依附人身权利属性等法律特征。而根据窦全武与山东建大公司签订的单位工程承包经营责任合同载明，窦全武以包工包料、包安全、包

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5177号上诉人（原审被告）：山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜吉炜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张延超，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：单婷婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：芦建新，商河曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……