合同纠纷 （2021）川34执复8号

执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此，追加被执行人必须遵循法定主要原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，本院中2014年5月18日尹山华、尹开雄、李玉莲、尹山伟签订“分家协议”以及于2015年7月28日签署委托书将“将家庭共有的土地及房屋等所有财产委托给尹山伟注册为‘邛海1号酒店’全权统一进行管理及支配。”此后异议人廖宗成与尹山伟另行签订了《小渔村自驾游酒店合伙协议书》无论合同的订立还是合伙经营期间盈利的分配均是在廖宗成与尹山伟之间进行，亦没有证据表明尹山华、尹开雄、李玉莲在其中获取到利益，案件诉讼过程中廖宗成提出了证据以证明是家庭合伙关系，但又称由于尹山华在外地不便于通知所以没有将他列为被告，现执行过程中又以同样的证明材料提出追加尹山华、尹开雄、李玉莲为应当承担赔偿责任的被执行人的请求混淆了审判与执行的基本界限，也不利于保障当事人的程序权利，因此廖宗成请求追加尹山华、尹开雄、李玉莲为被执行人，无事实和法律依据，其追加申请应依法予以驳回。综上所述，申请人廖宗成提出追加尹山华、尹开雄、李玉莲为（2017）川340

执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此，追加被执行人必须遵循法定主要原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，本院中2014年5月18日尹山华、尹开雄、李玉莲、尹山伟签订“分家协议”以及于2015年7月28日签署委托书将“将家庭共有的土地及房屋等所有财产委托给尹山伟注册为‘邛海1号酒店’全权统一进行管理及支配。”此后异议人廖宗成与尹山伟另行签订了《小渔村自驾游酒店合伙协议书》无论合同的订立还是合伙经营期间盈利的分配均是在廖宗成与尹山伟之间进行，亦没有证据表明尹山华、尹开雄、李玉莲在其中获取到利益，案件诉讼过程中廖宗成提出了证

四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川34执复8号复议申请人（申请执行人）:廖宗成，男，汉族，1976年4月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人:尹山伟，男，1983年10月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。案外人：尹山华，男，汉族，西昌市人，住上海市长宁区。案外人：尹开雄，男，汉族，西昌市人，住四川省西昌市。案外人：李玉莲，女，汉族，西昌……