执行分配方案异议之诉 （2021）豫01民终2442号

首封案件可以适当多分，没有相应的法律依据，河南省也没有出台相关指导意见。二、一审法院认为被上诉人缴纳了评估费、作为竞买人出资购买了涉案土地及其附属物，付出较大。并认为被上诉人涉案时间早于上诉人涉案时间，而由此认定应对被上诉人予以适当比例照顾，该观点明显不能成立。1、根据法律规定，人民法院主导执行标的物的拍卖工作，被上诉人在执行过程中做好配合工作，其预交的费用已经在拍卖款中优先扣除，执行分配方案已经考虑到了被上诉人的付出。2、案涉土地及地上建筑物经过33轮出价，被上诉人以最高价竞得，证明标的物有一定的市场价值，即便被上诉人不参与竞买，也不影响拍卖物顺利执行。3、上诉人根据法律规定申请参与分配，一审法院以债权人涉案时间判定贡献大小，理由明显不足。三、原分配方案中对被上诉人的分配比例和计算基数、计算逻辑都存在错误，显失公平。在原分配方案中首封的分配比例为55%，分配额为750万元×55%＝4,125,000元。这明显不当。首先，将首封案件的执行标的750万元作为计算基数不正确。按照此逻辑，若首封的执行标的超过1,090万元，那么其可分配的数额为1,090万元×55%＝599.5万元，则可分配

首封案件可以适当多分，没有相应的法律依据，河南省也没有出台相关指导意见。二、一审法院认为被上诉人缴纳了评估费、作为竞买人出资购买了涉案土地及其附属物，付出较大。并认为被上诉人涉案时间早于上诉人涉案时间，而由此认定应对被上诉人予以适当比例照顾，该观点明显不能成立。1、根据法律规定，人民法院主导执行标的物的拍卖工作，被上诉人在执行过程中做好配合工作，其预交的费用已经在拍卖款中优先扣除，执行分配方案已经考虑到了被上诉人的付出。2、案涉土地及地上建筑物经过33轮出价，被上诉人以最高价竞得，证明标的物有一定的市场价值，即便被上诉人不参与竞买，也不影响拍卖物顺利执行。3、上诉人根据法律规定申请参与分配，一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2442号上诉人（原审原告）：马小东。委托诉讼代理人：张登旗，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢惠。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蛟，河南中土律师事务所实习律师。原审第三人：裴孟展。上诉人马小东因与被上诉人鄢惠、原审第三人裴孟展执行分配……