建筑设备租赁合同纠纷 （2017）陕10民终211号

依法生效的合同，各方当事人应积极履行义务，一方因违约给对方造成的损失应予赔偿。而对违约损失的认定，应当有充分的依据。本案的争议焦点为：1、施工单位对上诉人西安满平公司罚款的一半即55000元，是否应该由被上诉人于言言、于红卫承担；2、西安顺捷公司是否应对上诉人的损失承担连带责任。关于争议焦点一，施工单位对上诉人西安满平公司罚款11万元，因上诉人不能说明该罚款本身是否有合同依据，而该罚款也没有法律依据，其合理、合法性没有充分证据证实，故该部分损失本院难以支持。关于争议焦点二，因上诉人签约时明知于言言、于红卫属施工升降机的实际所有人，且合同价款的结算均在上诉人与于言言、于红卫之间进行，所以，原审判由被上诉人于言言、于红卫承担上诉人西安满平公司的损失22500元是正确的。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，处理适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1737元，由上诉人西安满平建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　尤永刚审判员　　卢洛军审判员　　文改云二〇一七年五月二十三日书记员

依法生效的合同，各方当事人应积极履行义务，一方因违约给对方造成的损失应予赔偿。而对违约损失的认定，应当有充分的依据。本案的争议焦点为：1、施工单位对上诉人西安满平公司罚款的一半即55000元，是否应该由被上诉人于言言、于红卫承担；2、西安顺捷公司是否应对上诉人的损失承担连带责任。关于争议焦点一，施工单位对上诉人西安满平公司罚款11万元，因上诉人不能说明该罚款本身是否有合同依据，而该罚款也没有法律依据，其合理、合法性没有充分证据证实，故该部分损失本院难以支持。关于争议焦点二，因上诉人签约时明知于言言、于红卫属施工升降机的实际所有人，且合同价款的结算均在上诉人与于言言、于红卫之间进行，所以，原审判

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终211号上诉人（原审原告）：西安满平建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区石化大道中查村62号。法定代表人：王礼群，总经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锋，男，1979年9月23日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安顺捷机械设备有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南段1……