确认合同无效纠纷 （2015）渝五中法民终字第02740号

陈玉龙与原江津市龙吟镇锅厂村民委员于1995年1月28日签订的《龙吟锅厂村联办茶厂关于订立承包茶厂的合同书》，协议中对当事人的权利、义务及承包期限等条款约定明确，系真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。该份承包合同在履行过程中，双方于2001年4月25日再次签订《关于江津市龙吟镇锅厂村联办茶厂在原承包合同期限的基础上延长承包经营的协议书》，对原承包合同所涉及的承包期限、缴纳承包费数额等条款作出了变更，当事人对合同的相关内容约定明确，该承包协议在原承包合同权利义务的基础上进行了相应的调整，为新的承包合同，其所载内容为双方真实意思表示，合法有效。事实上，陈玉龙在2003、2004年度均按约向原李市镇龙江村民委员会缴纳变更后的固定承包费9000元的行为也足以说明双方在履行2001年4月25日所签订协议。按照双方的最后约定，陈玉龙承包涉案茶场的期限已从2005年1月28日延长至2016年1月28日。龙吟村民委员会辩称延长承包经营期限的协议书系陈玉龙自己伪造及承包合同早已到期自然终止的理由，与事实不符，且未提供相应证据予以证明，故该院不予采信。集体经济组织的合并或者分立，不影响生效的承包合同。

陈玉龙与原江津市龙吟镇锅厂村民委员于1995年1月28日签订的《龙吟锅厂村联办茶厂关于订立承包茶厂的合同书》，协议中对当事人的权利、义务及承包期限等条款约定明确，系真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。该份承包合同在履行过程中，双方于2001年4月25日再次签订《关于江津市龙吟镇锅厂村联办茶厂在原承包合同期限的基础上延长承包经营的协议书》，对原承包合同所涉及的承包期限、缴纳承包费数额等条款作出了变更，当事人对合同的相关内容约定明确，该承包协议在原承包合同权利义务的基础上进行了相应的调整，为新的承包合同，其所载内容为双方真实意思表示，合法有效。事实上，陈玉龙在2003、2004年度均按约向原李

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02740号上诉人(原审被告)重庆市江津区李市镇龙吟村民委员会，住所地重庆市江津区李市镇龙吟村。法定代表人周安敏，主任。委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。委托代理人钟兴盛。上诉人(原审被告)重庆市江津区李市镇龙吟村民委员会胡家岗村民小组，住所地重庆市江津区李市镇龙吟村胡家岗村民小组。负责人程烈初，组长。上诉人(原审被告)重庆……