劳动争议 （2014）抚中立二民申字第00020号
裁判要旨
申请人穆长新在申请再审期间没有提交证据证明一审法院的调解违反自愿原则。经审查，本案调解协议的内容亦无违反法律规定之处。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆长新的再审申请。审判长 陈立君审判员 路 军审判员 耿 嘎二〇一四年五月六日书记员 田 甜
摘要
申请人穆长新在申请再审期间没有提交证据证明一审法院的调解违反自愿原则。经审查，本案调解协议的内容亦无违反法律规定之处。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆长新的再审申请。审判长 陈立君审判员 路 军审判员 耿 嘎二〇一四年五月六日书记员 田 甜
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00020号申请再审人（一审原告）：穆长新，男，1968年11月26日出生，汉族，住抚顺市。被申请人（一审被告）：抚顺市抚连劳务有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：纪秀兰，该公司总经理。申请再审人穆长新因与被申请人抚顺市抚连劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00041号民……