债权转让合同纠纷 （2016）浙10民终2607号

债务人周学标在其房产拍卖后仍不足清偿全部债务的情况下，应积极行使权利对外追收债权用于偿还其债务，现怠于行使权利实属不该。原告魏燕玉与债务人周学标之间的债权经强制执行，因无财产可供执行被裁定终结执行程序。原告发现债务人周学标有到期债权可供执行，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七部分被执行人到期债权的执行的相关规定行使权利；或者依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款的规定“两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。据此，原告如选择代位权诉讼，在诉讼期间，可能会有其他债权人同样提起代位权诉讼，从而使原告的可得利益减少，同样申请对被执行人到期债权的执行也会存在此风险。因此，原告避开法律规定的两种救济途径，而另辟蹊径通过债权转让的方式承受债务人周学标对次债务人被告谢兵忠、谢兵华的到期债权，从而导致其他债权人不能享有债务人对次债务人到期债权的利益。这种法律后果原告魏燕玉与怠于行使债权的债务人周学标均是明知的，况且在此种情形下，原告魏燕玉

债务人周学标在其房产拍卖后仍不足清偿全部债务的情况下，应积极行使权利对外追收债权用于偿还其债务，现怠于行使权利实属不该。原告魏燕玉与债务人周学标之间的债权经强制执行，因无财产可供执行被裁定终结执行程序。原告发现债务人周学标有到期债权可供执行，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七部分被执行人到期债权的执行的相关规定行使权利；或者依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款的规定“两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。据此，原告如选择代位权

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2607号上诉人（原审原告）：魏燕玉，女，1984年11月29日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈冰、马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢兵忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：谢兵华，男，1964年4月6日出生，汉族，住玉环县。上诉人魏燕玉因与被上诉人谢兵忠、谢兵华债权转让……