服务合同纠纷 （2016）京01民终6328号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中2011年5月3日，合众人寿公司与华建联事务所通过招投标签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。首先，本案争议的焦点问题是关于《会议纪要》及《关于八大处酒店项目审计的申请》两份文件是否构成对合同约定的服务范围的变更与补充。根据查明的事实，合同中约定了建设工程造价咨询合同执行中共同签署的补充与修正文件均为合同的组成部分。2011年6月21日，合众人寿公司与华建联事务所会商后共同签订《会议纪要》，对审计范围进行了补充，增加了审核范围，系双方真实意思表示；《关于八大处酒店项目审计的申请》进一步明确了审计范围，合众人寿公司签署后向华建联事务所出具了函件。上述两份文件已经构成对合同的补与修正

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中2011年5月3日，合众人寿公司与华建联事务所通过招投标签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。首先，本案争议的焦点问题是关于《会议纪要》及《关于八大处酒店项目审计的申请》两份文件是否构成

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6328号上诉人（原审被告)：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，男，1992年1月15日出生，合众人寿保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华建联造价工程师事务所，住所地北……