劳动争议 （2019）粤03民终6323号

陈名乔系万为公司股东，万为公司聘请陈名乔为总经理兼任法定代表人，任期三年。陈名乔与万为公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系：一、《声明》是否可以作为本案的定案依据。二、万为公司是否应当支付陈名乔2017年5月1日至2018年5月30日期间的工资；三、万为公司是否应当支付陈名乔未休年休假工资；四、万为公司是否应当支付陈名乔解除劳动关系的经济补偿金；五、万为公司是否应当支付陈名乔未签劳动合同的二倍工资差额。关于争议焦点一。陈名乔于2017年8月5日出具了一份《声明》，内容为：“在三亚天泽实业投资有限公司，深圳美盛投资有限公司两个股东对深圳万为智能制造科技有限公司（以下简称万为）的认缴资金全部到位后，本人陈名乔带领的技术团队研发严重滞后，本人领导的销售团队没有完成约定销售任务及产品毛利率，致使万为资金链断裂。本人签字立此声明：为换取投资方给予本人融资时间，本人同意承担自2017年6月1日起公司任何费用……。”陈名乔认可《声明》中签名的真实性，但主张《声明》系万为公司利用签名的空白纸张变造而成，对此，本院认为，2017年5月21日万为公司董事会决议载明“因公司整体

陈名乔系万为公司股东，万为公司聘请陈名乔为总经理兼任法定代表人，任期三年。陈名乔与万为公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系：一、《声明》是否可以作为本案的定案依据。二、万为公司是否应当支付陈名乔2017年5月1日至2018年5月30日期间的工资；三、万为公司是否应当支付陈名乔未休年休假工资；四、万为公司是否应当支付陈名乔解除劳动关系的经济补偿金；五、万为公司是否应当支付陈名乔未签劳动合同的二倍工资差额。关于争议焦点一。陈名乔于2017年8月5日出具了一份《声明》，内容为：“在三亚天泽实业投资有限公司，深圳美盛投资有限公司两个股东对深圳万为智能制造科技有限公司（以下

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6323号上诉人（原审原告）：陈名乔。委托诉讼代理人：肖泽军，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳万为智能制造科技有限公司。法定代表人：潘仕旺。委托诉讼代理人：梅自成，男，汉族，1991年5月13日出生，住广东省深圳市福田区，系深圳万为智能制造科技有限公司员工。上诉人陈名乔与上诉人深圳万为智能制造科技有限公司（以下简称……