建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川05民终354号

本案的争议焦点在于：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、王咏南的行为是否是职务行为，天艺公司应否承担支付租金的义务。 第一，关于原审是否遗漏诉讼主体的问题。上诉人天艺公司认为，租赁协议系王咏南与李焱签订，李焱应当被追加进入本案诉讼，且王咏南并非受天艺公司指派，而是受赵林指派，王咏南的行为代表赵林，赵林也应被追加进入本案诉讼。经审查，《租赁协议》虽系李焱与王咏南签订，但李焱是以南桥租赁站的名义，王咏南是以天艺公司的名义签订该协议。且履行该租赁协议中出租义务的主体为南桥租赁站，陈文惠作为南桥租赁站的个体经营者，陈文惠有权主张权利。李焱的行为应视为代表陈文惠，其行为的相应后果应由陈文惠承担，李焱并非本案必须参加诉讼的当事人，无需被追加进入本案诉讼。而使用该协议项下钢管和扣件的工程为天艺公司所承建，陈文惠有理由相信王咏南系代表天艺公司履行职务行为，至于天艺公司是否存在内部转包、分包，其与赵林、王咏南之间是何法律关系，均系天艺公司内部问题，与陈文惠无关。因此，赵林也并非本案租赁合同纠纷的必要共同诉讼人，无需被追加进入本案诉讼。原审不存在遗漏当事人的问题，上诉人据此要求发回重审的主张，本院不

本案的争议焦点在于：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、王咏南的行为是否是职务行为，天艺公司应否承担支付租金的义务。 第一，关于原审是否遗漏诉讼主体的问题。上诉人天艺公司认为，租赁协议系王咏南与李焱签订，李焱应当被追加进入本案诉讼，且王咏南并非受天艺公司指派，而是受赵林指派，王咏南的行为代表赵林，赵林也应被追加进入本案诉讼。经审查，《租赁协议》虽系李焱与王咏南签订，但李焱是以南桥租赁站的名义，王咏南是以天艺公司的名义签订该协议。且履行该租赁协议中出租义务的主体为南桥租赁站，陈文惠作为南桥租赁站的个体经营者，陈文惠有权主张权利。李焱的行为应视为代表陈文惠，其行为的相应后果应由陈文惠承担，李

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终354号 上诉人（原审被告）：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号，统一社会信用代码91510000731630700K。 法定代表人：黄远祥，董事长。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文惠，女，汉族，生于1965年3月4日，住……