机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘10民终2084号

根据交警部门的交通事故认定，朱晨阳负事故的全部责任，朱晨阳、朱付才、黄攸娇对该事故认定有异议，但未提供相反证据推翻该事故认定，应对该事故认定予以确认，故朱晨阳应对何小波合理部分的损失承担全部责任。本案的争议焦点是何小波主张的车辆维修费用应否支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，道路交通事故发生于2019年1月26日，何小波于2019年3月11日将受损车辆进行维修，虽然何小波向法院提供了广州市广昌汽车配件有限公司开具的22280元的维修费发票，但根据何小波提供的维修费清单，结合汝城县公安局交通警察大队制作的现场照片及车辆损毁部位情况说明等证据，对原告何小波受损车辆“左前门板、左后门板、左前叶子板、左后叶子板、侧风口”部位发生的维修费用14080元予以支持，对何小波主张的车辆其他部位发生的维修费用因无证据佐证，不予支持。朱晨阳、朱付才、黄攸娇对何小波支出的维修费用的真实性有异议，但未

根据交警部门的交通事故认定，朱晨阳负事故的全部责任，朱晨阳、朱付才、黄攸娇对该事故认定有异议，但未提供相反证据推翻该事故认定，应对该事故认定予以确认，故朱晨阳应对何小波合理部分的损失承担全部责任。本案的争议焦点是何小波主张的车辆维修费用应否支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，道路交通事故发生于2019年1月26日，何小波于2019年3月11日将受损车辆进行维修，虽然何小波向法院提供了广

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2084号上诉人（原审被告）：朱晨阳。法定代理人：朱付才，系朱晨阳之父。上诉人（原审被告）：朱付才。上诉人（原审被告）：黄攸娇。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄木平，男，系黄攸娇侄子。被上诉人（原审原告）：何小波。上诉人朱晨阳、朱付才、黄攸娇与被上诉人何小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民……