侵害商标权纠纷 （2017）鲁09民初339号

本案的争议焦点为：一、两被告是否侵犯了原告的注册商标专用权。二、两被告是否应赔偿原告经济损失及合理开支5万元，是否应在泰安日报上公开消除影响。三、本案是否超过诉讼时效。关于两被告是否侵犯了原告注册商标专用权问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告的第1651469号、第12119021号、第1651474号注册商标专用权，合法有效，应予以保护。第五十七条第（一）、（二）项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。本案被控侵权商品与原告依法享有的第1651469号“瀘州”、第1651474号“泸州”、第12119021号竖着排列“瀘州”注册商标，核定使用的商品为第33类酒，属同一种商品。经当庭比对，涉案商品“泸州老酒”白酒包装箱盒、瓶贴上使用的“泸州”文字在商品上突出使用，对“泸州”的使用方式显然已经具

泸州老窖股���有限公司与新泰瑞嘉宾馆有限公司、新泰市楼德镇三祥百货超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民初339号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：新泰瑞嘉宾馆有限公司，住所地新泰市禹村镇府前街与新禹路交叉口西北侧大禹购物中心。法定代表人：曹昌伟，经理。被告：新泰市楼德镇三祥百货超市，住所地新……