劳务合同纠纷 （2015）并民终字第968号

被告张香梅欠原告范秀文工资款18000元的事实清楚，证据确凿、充分，可以认定。原告范秀文已经为张香梅提供了劳务，被告张香梅应当履行向范秀文支付工资的义务。故原告范秀文要求被告张香梅支付工资18000元符合法律规定，本院予以支持。被告张香梅抗辩称原告范秀文在提供劳务期间，因其擅自关闭暖气管道阀门，造成暖气管冻裂，产生的经济损失应当由原告范秀文承担。该经济损失与本案不系同一法律关系，应当另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告张香梅于本判决生效后七日内支付原告范秀文工资一万八千元。判决后，张香梅不服，上诉称，原审认定事实错误。1、张香梅承包区域供暖业务包括朝阳鞋城和东小区两部分，范文秀在承包该供暖业务三个月后，朝阳鞋城的暖气管道冻裂，导致朝阳鞋城后两个月供暖无法实现。范文秀并未依约提供劳务，张香梅有权据此减少范文秀后两个月的劳务报酬14040元。现在张香梅实际尚欠范文秀工资3960元。2、因范文秀擅自关闭供暖阀门，致使供暖管道破裂，朝阳鞋城无法供暖，因此而造成的损失范文秀应当承担，对此张香梅提起反诉，一审法院没有受理，于法无据。故请求二审法院查清事实，依法判

被告张香梅欠原告范秀文工资款18000元的事实清楚，证据确凿、充分，可以认定。原告范秀文已经为张香梅提供了劳务，被告张香梅应当履行向范秀文支付工资的义务。故原告范秀文要求被告张香梅支付工资18000元符合法律规定，本院予以支持。被告张香梅抗辩称原告范秀文在提供劳务期间，因其擅自关闭暖气管道阀门，造成暖气管冻裂，产生的经济损失应当由原告范秀文承担。该经济损失与本案不系同一法律关系，应当另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告张香梅于本判决生效后七日内支付原告范秀文工资一万八千元。判决后，张香梅不服，上诉称，原审认定事实错误。1、张香梅承包区域供暖业务包括朝阳鞋城和

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第968号上诉人（原审被告）张香梅，无业。委托代理人闫文锦，山西良胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范秀文，无业。上诉人张香梅因劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张香梅的委托代理人闫文锦及被上诉人范文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理……