分家析产纠纷 （2019）浙07民终2178号

1989年土地调整以来张根炳户未进行分割”是错误的。首先，1986年分家时，对分割处置承包地问题，分家约中未记载，但张小弟、张小基、方宝仙都当庭陈述了此事实。没有在分家约中记录是因为当时土地现状存在未明确建账，以及随意调整置换的情形，有不确定性。其次，从80年代开始土地分包到户，张根炳家承包地因其生病一直都由与父母共同生活的张小弟和张小基耕种，当时地都在张根炳名下，就是1989年土地调整存根中标注的“坐552”，该地沿着山势，分为两块，上面390平方由张小弟种橘（小弟111、根炳208），下面162由张小基种橘（即账册中从迎风处换来的156，分包到户时就换了），面积有出入是当时社会背景，土地不值钱，面积没有精算所致，1989年土地建册存档才细量。1986年分家时，张洪基就已成年，长期在外打工，不耕作，兄弟间实际同意父亲的地都给张小弟，所以有了分账中小弟上390、下162记载。其三，1989年土地调整，施塘头村基于人口、口粮指标确认张根炳家总807平方米（张洪基274、张小基214、张小弟111、张根炳208）这是明确到户的事实，只是这仅是数字记载，实际当时已有土地只有原有黄麻垅552平

1989年土地调整以来张根炳户未进行分割”是错误的。首先，1986年分家时，对分割处置承包地问题，分家约中未记载，但张小弟、张小基、方宝仙都当庭陈述了此事实。没有在分家约中记录是因为当时土地现状存在未明确建账，以及随意调整置换的情形，有不确定性。其次，从80年代开始土地分包到户，张根炳家承包地因其生病一直都由与父母共同生活的张小弟和张小基耕种，当时地都在张根炳名下，就是1989年土地调整存根中标注的“坐552”，该地沿着山势，分为两块，上面390平方由张小弟种橘（小弟111、根炳208），下面162由张小基种橘（即账册中从迎风处换来的156，分包到户时就换了），面积有出入是当时社会背景，土地不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终2178号上诉人（原审被告）：张小弟，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：王晖，北京盈科（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪基，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小基，男，1964年3月5日……