法定继承纠纷 （2017）沪01民终13310号

根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。就本案而言，王某4、朱某生前居住的XX镇XX村因集体资产量化改革，其两人名下可分得农龄补偿款235,752元，该农龄补偿款为王某4、朱某的遗产，可由其法定继承人依法继承。本案王某3、王某1、王某2，王某5、王某6作为王某4、朱某的女儿，均为第一顺序继承人。根据庭审情况及证人证言可以确认，王某4、朱某生前与王某3共同居住、生活，住院时主要由王某3照顾，相关费用主要由王某3承担，王某4、朱某的丧事主要由王某3负责操办，相关费用亦主要由王某3出资，故认定王某3在王某4、朱某生前对两人尽了主要的赡养义务，对王某3应取得的份额酌情适当予以多分。本案中，王某1自身患有残疾，王某2自出嫁后未与王某4、朱某共同生活，虽然其两人在王某4、朱某生前对之照顾有限，但王某3并未提供充分证据证明王某1、王某2有不尽扶养义务的行为，故并不属于继承法所规定应当不予分配遗产的情形。至于王某3提出谁赡养谁得遗产的农村风俗，因与继承法的规定不符，故难以采纳。原审诉讼中案外人王某5、王某6到庭表示，本案中属于王某

根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。就本案而言，王某4、朱某生前居住的XX镇XX村因集体资产量化改革，其两人名下可分得农龄补偿款235,752元，该农龄补偿款为王某4、朱某的遗产，可由其法定继承人依法继承。本案王某3、王某1、王某2，王某5、王某6作为王某4、朱某的女儿，均为第一顺序继承人。根据庭审情况及证人证言可以确认，王某4、朱某生前与王某3共同居住、生活，住院时主要由王某3照顾，相关费用主要由王某3承担，王某4、朱某的丧事主要由王某3负责操办，相关费用亦主要由王某3出资，故认定王某3在王某4、朱某生前对两人尽了主

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13310号上诉人（原审被告）：王某1，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1958年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：翁阳，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1948年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区……