物权保护纠纷 （2015）威民申字第12号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，徐承清主张董连玉侵害了其承包山的北山坡使用权，并提供徐承清与荣成市夏庄镇二舻村村民委员会签订的山岚承包合同为证，合同约定北至承包地。关于徐承清承包山岚北至的范围，其承包合同未明确承包面积及南北长度，无法确定其承包山北至的具体位置；而董连玉提供时任村书记徐可泉等五人证人证言，该五人证实均参与了徐承清与二舻村村委的山岚承包，经五人现场确认董连玉建造的养殖场没有占用徐承清的山岚，而是占用了案外人的承包地。董连玉提供其与二舻村村委签订的建造养殖场合同及董连玉与曲广东土地转让协议，证实其是从曲广东处转租建造养殖场，曲广东与二舻村村委明确约定曲广东承包合同四至不包含徐承清承包山，以此证明其建设均在自己租用土地上，不存在侵权。故原审综合认定董连玉的养殖场并未占用徐承清承包山并无不当。关于本案

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，徐承清主张董连玉侵害了其承包山的北山坡使用权，并提供徐承清与荣成市夏庄镇二舻村村民委员会签订的山岚承包合同为证，合同约定北至承包地。关于徐承清承包山岚北至的范围，其承包合同未明确承包面积及南北长度，无法确定其承包山北至的具体位置；而董连玉提供时任村书记徐可泉等五人证人证言，该五人证实均

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐承清，居民。委托代理人：吕淑莲，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董连玉，居民。再审申请人徐承清因与被申请人董连玉物权保护纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐承清申请再审称：（一）其承包的山包……