财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁09民终401号

村委会未明确河滩的使用权利是错误的，庭审中上诉人提交了村委会的证明，该证据证实涉案的土地归上诉人使用，本案争议的树木系上诉人种植，能够证实上诉人的主张。 王德周、崔景荣未提供答辩意见。 王元明向一审法院起诉请求：1.要求两被告赔偿原告损失1765.40元、鉴定费300元；2.诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告提交以下证据；1、新泰市禹村镇西白家沟村村民委员会证明、土地承包经营权证，证明目的本案涉及的12棵树所在的土地由原告使用。经两被告质证，对新泰市禹村镇西白家沟村村民委员会证明的真实性有异议，并主张该证明形式要件不合法，没有村委负责人签字，不能证明涉案树木所位于的土地归原告使用，对土地承包经营权的真实性无异议，并主张原告位于东南沟的承包土地与树木种植地段落差约1.5米至2米，不是同一块地。2、山东金信价格事务所有限公司评估报告及评估费收费单据，证明原告的损失为1765.40元、鉴定费300元。经两被告质证，对评估报告的真实性及评估的价值均无异议，并主张不能证明树木是原告的。3、原告申请证人刘某出庭作证，刘某称：“大约在2005年王元明买过刘某的一百四、五十棵树苗，当时每棵

村委会未明确河滩的使用权利是错误的，庭审中上诉人提交了村委会的证明，该证据证实涉案的土地归上诉人使用，本案争议的树木系上诉人种植，能够证实上诉人的主张。 王德周、崔景荣未提供答辩意见。 王元明向一审法院起诉请求：1.要求两被告赔偿原告损失1765.40元、鉴定费300元；2.诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告提交以下证据；1、新泰市禹村镇西白家沟村村民委员会证明、土地承包经营权证，证明目的本案涉及的12棵树所在的土地由原告使用。经两被告质证，对新泰市禹村镇西白家沟村村民委员会证明的真实性有异议，并主张该证明形式要件不合法，没有村委负责人签字，不能证明涉案树木所位于的土地归原告使用，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终401号 上诉人（原审原告）：王元明，男，1959年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王德周，男，1944年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）:崔景荣，女，1948年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人王元明因与被……