一般人格权纠纷 （2015）淮中民终字第01933号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上诉人主张其误工损失为20万元，应当负举证责任。但一、二审中，上诉人仅提供了自己制作的损益表以及2013年8、9、10月的资产负债表，未提供其他证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对上诉人主张的误工费按城镇居民的收入和本案的实际情况，酌定予以认定4000元，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带赔偿责任。本案中，上诉人主张被上诉人李耀军对其他两被上诉人行为承担连带赔偿责任，应负举证责任。上诉人称被上诉人王磊、于怀在公安机关笔录内容可以证明受到被上诉人李耀军的指使，对其进行欧打，但公安机关在对被上诉人王磊、于怀的询问笔录中并未陈述是受被上诉人李耀军的指使对其进行欧打，该事实也与公安机关对被上诉人王磊、于怀的行政处罚决定书中载明的“王磊、于怀受李耀军委托找张士军要钱时，对张士军实施殴打”不符。故原

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上诉人主张其误工损失为20万元，应当负举证责任。但一、二审中，上诉人仅提供了自己制作的损益表以及2013年8、9、10月的资产负债表，未提供其他证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对上诉人主张的误工费按城镇居民的收入和本案的实际情况，酌定予以认定4000元，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带赔偿责

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01933号上诉人（原审原告）张士军，个体户。委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李耀军，无业。被上诉人（原审被告）于怀，无业。被上诉人（原审被告）王磊，无业。上诉人张士军与被上诉人李耀军、于怀、王磊一般人格权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月22日作出（2014）河民初字第1480号民事判决，上……