排除妨害纠纷 （2021）苏11执复73号

根据法律规定，发生法律效力判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行人向人民法院申请执行应当以已生效的法律文书确定的内容为依据。本案判决书生效后，方晨并未按照判决书确定时间及方式履行义务，申请执行人钱塘公司向该院申请执行，该院立案执行。本案在执行过程中，经过本案执行人员与被执行人方晨谈话，被执行人方晨履行了生效判决书确定的行为义务。对于申请执行人钱塘公司提出的两扇大门未撤除的问题，该院于2020年8月11日与被执行人方晨进行了谈话，方晨明确表示两扇大门不是其所有，对该两扇大门不主张所有权，该院无法对被执行人明确表示其不享有所有权的物品进行强制执行。退一步说，即使该两扇大门是被执行人方晨所有的，但其向该院明确表示不是其所有，也可以认为方晨对该两扇大门的所有权进行了放弃或者说对该物权进行了抛弃，申请执行人钱塘公司可以根据相关法律规定进行处理。综上，本案生效判决书确定的方晨应当履行的义务，该院已强制执行完毕，可以作结案处理。异议人钱塘公司的异议理由和异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于

根据法律规定，发生法律效力判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行人向人民法院申请执行应当以已生效的法律文书确定的内容为依据。本案判决书生效后，方晨并未按照判决书确定时间及方式履行义务，申请执行人钱塘公司向该院申请执行，该院立案执行。本案在执行过程中，经过本案执行人员与被执行人方晨谈话，被执行人方晨履行了生效判决书确定的行为义务。对于申请执行人钱塘公司提出的两扇大门未撤除的问题，该院于2020年8月11日与被执行人方晨进行了谈话，方晨明确表示两扇大门不是其所有，对该两扇大门不主张所有权，该院无法对被执行人明确表示其不享有所有权的物品进行强制执行

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复73号复议申请人（申请执行人）：镇江市钱塘房地产开发有限公司。被执行人：方晨。复议申请人镇江市钱塘房地产开发有限公司不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹徒区人民法院经审查查明，原告镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘公司）与被告方晨……